Un Opuesto para todo

En la vida cotidiana vemos muchas cosas que tienen opuestos pero todos se pueden resumir en 2 cosas: blanco y negro, (luz=blanco y oscuridad=negro), (bien= blanco y mal= negro), pues la mayoria, supongo yo , sabe que es un atomo y la materia
si no sabe consulte esta pagina para hacerse una idea
http://es.wikipedia.org/wiki/Atomo

Pero ¿esta materia tiene su opuesto?
Sí la tiene y no es la exepcion a la regla blanco-negro,
como la materia es mas común para nosotros vamos a tomar a la materia como el blanco y a la anti-materia como negro.
Basicamente como la materia tiene la misma configuracion:
Su particula fundamental es el atomo o anti-atomo para ser exacto, pero la diferencia viene a ser la configuracion de ese anti-atomo, el atomo de materia normal tiene un nucleo y al rededor de este giran los electrones, este nucleo esta formado por dos particulas llamadas protonones, con carga electrica positiva (+) y neutrones con carga electrica neutra (0), estas particulas tienen un gran tamaño comparadas con la otra que gira a su alrededor, llamada electron y con carga electrica negativa (-);
Una ilistracion les ayudara a comprender mejor:

    
Pues la diferencia radica en esas minimas particulas donde en la anti-materia el nucleo esta compuesto por una paraticula del tamaño del proton pero con carga negativa (-) y el neutron que al no tener carga no tiene opuesto (0), y al rededor de ese nucleo giran particulas con el tamaño de un electron pero con carga positiva, esa es la diferencia entre las 2.

pero, si la anti-materia existe ¿donde esta?
Esa es la pregunta que a los cientificos intriga, ¿Por qué no encontramos objetos mas masivos que un atomo hechos de anti-materia?

Esta imagen muestra un atomo de materia normal comparado con opuesto, a la particula de la anti-materia que tiene carga positiva se le denomina positron (mezcla de electron y positivo porque tiene el tamaño de un electron pero con carga positiva) y al la particula que tiene carga negativa en la anti-materia se le llama anti-proton



Una de las teoria generadas para explicar esa radical diferencia entre objetos hechos de materia entre los objetos hechos de anti-materia consiste en que al momento del Big Bang hubo un atomo más de materia que de anti-materia, como la materia y la anti-materia se destruyen al tener contacto, la materia por esa minima diferencia puedo "evolucionar" hasta formar mas elementos, ya que hasta ahora el unico elemento de anti-materia encontrado es el anti-hidrogeno sintetisado en un laboratorio.

Aunque se cree que a lo lejos en otra region del universo puede haber incluso galaxias  todas de anti-materia incluso pudiendo existir la anti-vida y todo sin exepcion tendria opuesto primando la ley de blanco-negro

Nuestra escitura actual ¿Pariente de los jeroglificos egipcios?

Dia a dia todos escribimos, en el colegio, universidad, trabajo, etc. o necesitamos la lectura, para leer un anuncio, el periodico, para leer este blog, etc. pero se han preguntado ¿cual es el origen verdadero de los simbolos que usamos para escribir?.
Para entender el origen de algo tenemos que saber su condicion actual, en el caso de nuestros simbolos, se llaman alfabeto latino, por su origen en roma, estan compuestos por 26 letras base y de las cuales se derivan otras letras segun el idioma en que lo necesite, actualmente es uno de los alfabetos que mas uso tiene y se utiliza en la mayoria de lenguas occidentales de la familia Indo-europea, tiene un hermano llamado alfabeto cirilico, ambos sucesores del alfabeto griego.

Para responder la pregunta vamos a empezar en orden desendente, desde el ancestro mas moderno hasta el mas antiguo.

El padre de el alfabeto latino fue el griego, que actualmente se usa para escribir el idioma con el mismo nombre, consta de 24 simbolos, fue el primero en separar consonantes y vocales, y es uno de los alfabetos mas antiguos que actualmente se usan.

El padre del alfabeto griego es el alfabeto fenicio, este dio origen al griego y al arameo (precursor de los actuales hebreo y arabe), consta de 22 simbolos y fue uno de los primeros en no tener como simbolos alguna figura humana, animal, vegetal o algun pictograma. Pero si sus simbolos no son representaciones de algo cotidiano ¿como esta emparentado con los jeroglificos, cuya base son los picto grama?. Para enteder esto hay que saber la evolucion de los jeroglificos

El padre del alfabeto fenicio fue el jeroglifico.
Este es uno de los alfabetos mas ricos en simbolos que en su inicio datan 700 simbolos y al final de su periodo de uso ya contaba con 2000.

Pero para responder la pregunta vamos a entender la evolucion de los jeroglificos:
Los jeroglificos nacieron en el año 3500 A.C, en su inicio no representaban sonidos si no ideas, es decir el jeroglifico que mostraba un cuchillo representaba un cuchillo, pero ante la necesidad de representar articulos desconocidos fueron combiando ese ideograma por un fonograma (de idea a sonido). ¿como?
Para entenderlo usare un ejemplo del con el español.
tenemos la palabra "mano", representada por un ideograma que se asimila al dibujo de una mano, al ver que para representar varios objetos, sustantivos, nombres y verbos, no podiamos usar para todos ellos un ideograma para cada uno, entonces el ideograma de la mano paso a ser un fonograma representando el sonido "ma" porque mano empieza con la silaba "ma".
= mano

despues

= ma

asi hicieron con la mayoria de simbolos, pero habia un problema, los jeroglificos no podia ser escritos con agilidad y escribirlos era como hacer una obra de arte pues la mala escritura de el nombre de una persona significba que esta persona no tendria un muy buen futuro, ademas los jeroglificos tenian adornos meramente religioso sin ningun valor fonetico, entonces para los documentos estatales eran inutiles, esta conllevo a la simplificacion y desagrupacion de los jeroglificos para hacer su escritura cursiva y sencilla, este nuevo sistema se llamo hiriatico y ya no eran pictogramas los que representaban sonidos, si no simbolos parecidos a ellos mas si se mira a simple vista o de re ojo no se dara cuneta de que antes esos simbolos eran pictogramas.
Cada periodo de la historia egipcia tenia un tipo de hiriatico distinto aunque legibles entre si, este sistema fue tan importante que a los escribas se  les enseñaba primero hiriatico y despues los jeroglificos.

Al final del Imperio Nuevo el hiriatico se usaba mas que los jeroglificos, estos ultios reservados para las cosas lujosas y escrituras sagradas. pero si se usaba mas el hiriatico que los jeroglificos ¿por que no hay tantos documentos en hiriatico como si en jeroglificos?
Esto se debe a que el hiriatico se escribia en papiro, estos papiros al ser de uso diario no se le dio importancia morturia, entonces el papiro se deshizo destruyendo su contenido, pero como los jeroglificos eran la escritura religiosa, estos se tallaban en piedra y se enterraban con los difuntos.

Poco antes de la invasion romana a egipto, se desarrolo un sistema de escritura mas simple que el hiriatico, pero a base del anterior, que se llamaria demotico (en griego " de uso popular o del pueblo"),
 
este sistema seria mucho mas simple olvidando los pictogramas que le dieron su origen, a partir del  demotico surgio el fenicio, del fenicio el griego y del girego el latino.
Asi que decir que los jeroglificos estan totalmente extintos, no es cierto pues actualmente sobreviven sus predecesores.

(¿algun parecido?)


ESPERO QUE EL TEMA HAYA SIDO DE INTERES